Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2

Козырев А.Н. Я не схитрил. Я просто не обмыслил. Я задумывался, что я этот вопрос развернул, а позже, когда стали ложить, в итоге вышел закон "О контроле за экспортом", а тут Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 так и осталось.

^ Кириченко В.И. Я просто говорю, что тут должен быть сотворен инструмент. Я на прошедшем заседании гласил: 20 годов назад было всего два постановления: одно для экспорта, одно - для импорта, универсальное, на Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 все случаи жизни, продаешь ли ты марки, продаешь ли ты услуги, продаешь ли ты экскаватор, танк, что угодно, покупаешь так же, что угодно: от жевательной резинки до самолетов. Все это всех устраивало. Они Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 не такие уж толстые были документы, но они расписывали каждое слово, любая запятая посиживала на месте, все было ясно, даже дурачине.

Анатолий Николаевич верно произнес, что он попробовал все это Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, он осознает поэтому, что он тоже время от времени занимается практической деятельностью, он тоже сталкивается с тем, что есть вещи, которые не урегулированы законом. Мы-то знаем, как это обойти, но другие Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 не знают и могут сесть.

^ Капран Н.П. Я тоже желаю высказать свою точку зрения на то, под каким углом зрения нам необходимо на все это глядеть. Дело в том, что у Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 нас базисное законодательство о правовой охране, в том числе о коммерческой тайне, в принципе, есть. Это 1-ое.

2-ое. У нас есть 982-е постановление, которое, желаем мы этого либо не желаем, но Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 за государством что-то остается, я имею в виду какие-то права на какие-то результаты, средства вкладываются. Не все исполнителю передается, что-то остается у страны. Появилась неувязка, что в принципе, что Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, если да, то с этим необходимо что-то делать. Необходимо как-то сделать этот процесс, а конкретно сделать систему такую, чтоб правительство производило в конце концов свои права на ресурс, который будем именовать "технологиями Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2".

Понятно, что к этой пристройке, тут у нас не хватает вопроса конкретно о рассредотачивании прав по результатам НИОКР, которые проводятся и по госстандартам и по финансированию организаций, тут тоже пока Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 ничего нет.

Сказано, что впредь необходимо записывать, кому принадлежат. В патентном законе сказано: может принадлежать государству, исполнителю, но это должно быть обсуждено в договоре, но правительство в законодательных формулировках не высказало Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, каким образом действовать муниципальному заказчику при повышении этих вопросов. Другими словами этот вопрос необходимо решать раздельно.

2-ой вопрос, когда за государством что-то осталось, это необходимо как-то запускать в экономику, необходимо подымать отрабатывающие все Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 сферы нашей экономики и т.д., означает, необходимо действовать. В 982-м был принято, что заказчики должны производить права, а дальше движения нет поэтому, что по сути системы нет, нет определенных Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 указаний, как с этим работать.

И последнее. Мы сделаем механизм передачи, но, в принципе, эти технологии никому не необходимы поэтому, что нет гос поддержки, и у нас никто пока не желает, может Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 быть, не умеет, может быть, еще по каким-то причинам, но, все же, не пользуются спросом технологии в принципе, как таковые.

Выходит, что много законов, которые нужно принимать, рассматривать и т.д Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2.. Но по сути у нас есть три огромных препядствия. Итак, муниципальная поддержка инноваторского предпринимательства, передача технологий и рассредотачивание права меж государством и исполнителем, когда производятся эти договоры, это должно быть записано законодательно. Нормы, политика Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, принципы...

Так случилось совсем внезапно, что появилась мысль все-же в этих законах разобраться. Не в смысле технологии таковы, что если они есть, то они должны быть в каких-либо договорных отношениях Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. Осознаете? Необходимо сделать так, чтоб была сотворена система, другими словами по южноамериканскому виду и подобию. Другими словами в принципе должна быть муниципальная политика высказана по этому поводу: как, в Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 каких случаях и т.д.. Другими словами, участники, их функции, права, обязанности, должны быть конституционные механизмы предназначены для этой цели, определены, какими соглашениями воспользоваться в этой ситуации, как использовать деньги, откуда финансируется Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 этот процесс, и как держать под контролем его в смысле отчетности и т.д..

В этой связи была подготовлена, концепция передачи конкретно федеральных технологий. Потому понятие ноу-хау... то, се, 5-ое, десятое. Но за государством Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 не закрепляется опыт, закрепляется определенная, я думаю, другими словами информация, которая сохраняется в коммерческой тайне. А все другое может каким-то другим законом добавляться, если необходимо, и т.д..

Я так полагаю Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, что там какие-то общие нормы отношений, гражданско-правовых отношений, но они не образуют систему, как таковую. Когда мы говорим о передаче федеральных технологий в проекте, это конкретно система Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 гос работы в этом поле с тем, что за ним ...

Да, нужен непременно закон конкретно о рассредотачивании прав меж муниципальным исполнителем и не просто так, на результаты и т.д.. Необходимо гласить о Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 правах на патентование, о правах на технические данные и о правах на ноу-хау, детально прописаны. Даст ценность исполнителю с определенными исключениями, которые могут быть.

Итак вот. Итак, и этот закон должен быть. Его Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 необходимо делать в последнее время, и закон о передаче, и закон о гос поддержке...

Вот в вашем ключе концепция о передаче федеральных технологий является, в этом случае, средней составляющей Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2.

Председательствующий Николай Петрович, я все-же с вами не соглашусь в целом, так как вы желаете законодательно найти эффективность действий внутренней и наружной политики. Законом эффективность ведения хозяйства, ну, не получится, никогда Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 не получится.

Когда вы гласите об эффективности страны исходя из убеждений распоряжения умственными ресурсами, я могу сказать, что та исполнительная власть, которая по сей день существует, она показывает свою очевидную неэффективность, как раз ведения хозяйственной Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 деятельности. И оно об этом прямо заявляет, о гос неэффективности управления хозяйственным комплексом, прямо, не один раз это повторяется в объяснительных записках к закону о приватизации, планам приватизации и прочее. Потому когда Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 вы гласите об эффективности муниципального хозяйствования в области умственной деятельности, я могу вам сказать, могу повторить, растолкуйте мне эффективность существования вашего ФАПРИДа, исходя из убеждений получения доходов в федеральный Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 бюджет.

^ Капран Н.П. Мы, в общем-то, говорим о различных вещах. Вы пытаетесь прописать то, что по сути, менее чем пожелание. Да, в государстве должна быть эффективность. Эффективность в чем?

Я Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 могу разъяснить это. Желаем мы этого либо не желаем. Но все-же начать с результатов по каким-то причинам, по другим и т.д., но за государством остаются права.

Мартюшов Ю.С Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. Но в законе, который представлен Минобрнауки, по сути, об этом говорится.

^ Капран Н.П. Итак, за государством остаются права на некоторые результаты...

Председательствующий Я от вас по сути пробую достигнуть, когда появляется это право Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2?

Наталья Сергеевна спрашивала, как там непосредственно решается

^ Капран Н.П. Можно? Я уже этот вопрос докладывал.

Ливадный Е.А. Одну вещь хотелось бы осознать, говорится, что у нас законодательно не определено процесс передачи федеральных Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 технологий. И, в общем-то, это правильно, но вопрос в том, в определенной степени, а какова потребность в этом регулировании? Ведь на данный момент у нас красивые федеральные технологии, права Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 на их предоставляются в сфере экспорта, да? Большущее число лицензионных договоров ФАПРИД заключает. Мы кое-где рядом с этим процессом стоим, я имею в виду военно-техническое сотрудничество. Что не хватает на данный момент Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2? Но схема такая, ФАПРИД от имени Русской Федерации передает права предприятию российскому, направленному. Попросить Рособоронэкспорт заключить договор или о поставке, или о передаче прав и т.д.. Вот это очень непростая Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 схема, но она многих удовлетворяет.

^ Козырев А.Н. Да, не всегда удовлетворяет разработчика.

Ливадный Е.А. . Разработчика это всегда не удовлетворяет в урегулировании отношений с ФАПРИД ом, что на данный момент Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 не нравится в этом процессе, что не дает ФАПРИД передавать эти технологии, эти права, что бы мы желали от закона?

^ Капран Н.П. От закона. Закон обязан иметь, во-1-х, общее явление Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. Это означает, у нас есть 16 заказывающих органов, у их есть университеты, полигоны и т.д., чтоб все эти структуры работали в этом направлении и не передавали только то, что по сути идет за предел Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 техно продукция, товарная продукция, которую могли передавать нашим экспортерам. А конкретно в российскую экономику готовить штатскую продукцию ...

^ Кириченко Е.А. Другими словами я вас сообразил так, на экспорт худо-бедно регулирование Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 есть, а вот хотелось бы оборонные технологии передавать в штатский сектор.

^ Капран Н.П. Естественно. Это основная неувязка. Так как та неувязка, в принципе в определенном смысле решена. У нас там есть Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 5 постановлений правительства, которые определяют все эти отношения, есть и 262, есть 556, в общем-то, набил вроде бы правами определенными и сделал некоторый таковой механизм. Но сказано, допустим, в Постановлениях 1132 либо 982 о том Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, что, допустим, Минюст совместно с госзаказчиками производит права. Госзаказчики молвят: "А нам что делать, а Минюсту что делать"? Другими словами вот эта штука должна быть развязана. Госзаказчик, он должен, короче говоря, работать Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 активно, чтоб не посиживать, не ожидать, когда придет к нему некий лицензиат, с которым уже условились, с готовым договором, он пришел только оформил. А все должны мыслить, зачем на данный момент ведется Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 учет этот? Для того, чтоб вот в этих структурах в федеральных органах исполнительной власти и подведомственных институтах и т.д., учреждениях и т.д. шерстили этот реестр, смотрели, а что реально можно кому-то Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 вроде бы передать, готовили какое-то коммерческое предложение, выпустили на веб-сайт, выпустили в сборниках и т.д. и стали возможными юзерами. Другими словами активизировали этот процесс. Этот процесс Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 должен исходить, инициатива должна у муниципальных структур, так как они лежат на полках у страны.

Я вам докладываю, что наши функции, которые вписываются конкретно в положение о федеральных органах исполнительной власти на основании постановлений Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, законов и т.д.. Правительство по всем этим делам работает лишь на основании закона. Закона, о котором молвят: Его нет.

^ Кириченко В.И. Премьер, государственное учреждение, обладает ранцами на объекты Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 умственной принадлежности в количестве приблизительно 500 штук. Все поддерживаются в силе. Лицензией, ну, допустим, штук 50, лицензионных договоров действующих на очень большие заказы производственные, ни одной копейки использовать не может. Будет он вам чего Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2-то рекламировать...

^ Капран Н.П. Пока не один федеральный орган в федеральный бюджет не сдал ни копейки по этому направлению. Потому о чем вы гласите, я даже не понимаю.

Кириченко В.И. Это все Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 изготовлено на средства бюджета. Это государственное учреждение.

^ Капран Н.П. Оборота у их нет, все закрыто. Осознаете, способности большие, а прав и реальных каких-либо рычагов для того, чтоб это использовать Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, нет.

Нужно наделить правами, обязательствами и востребовать вот этого массового выполнения этого закона.

Председательствующий Востребовать от правонарушителя - не красть. Можно востребовать. А будет он не красть?

^ Капран Н.П. Позвольте наделить правами, которых у Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 него нет. Но на данный момент неважно какая его деятельность будет рассматриваться как самодеятельность. Почему? Так как порядка нет. Другими словами он не может предъявить заказчику какие-то претензии, что Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 он в принципе, оказывается, не делает политику страны, она не определена.

^ Козырев А.Н. По сути, ваша концепция ложится в концепцию Минобрнауки, где по сути об этом записано.

Козырев А.Н. Можно я Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 все-же буду отвечать так, как мы хотим предложить. Позволю для себя все-же реплику. Николай Петрович прав, когда гласит, что нужно делать по южноамериканскому эталону. Но не прав, когда гласит, что то Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, что он предлагает, это соответствует южноамериканскому эталону. Не соответствует. Что фактически мы хотим предложить?

Во-1-х, вопрос не о том, кому принадлежит, а о том, кто распоряжается. Ведь у нас Рособоронэкспорт Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 ГУП. Институт и академия - это учреждение и масса еще других сверхтехнологичных компаний, это ГУПы либо учреждения. Потому вопрос, по сути, конкретно о том, кто распоряжается...

Основное предложение о том, что тот же режим Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, который у нас существует для движимого имущества, распространить на права на результаты умственной деятельности. Это фактически не я вымыслил, это Дозорцев в свое время гласил. Тогда выходит, к примеру Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, для ГУПов, что в их на праве хозяйственного ведения. Право хозяйственного ведения для неподвижного имущества подразумевает получение разрешения до этого, чем совершить сделку, для движимого не подразумевает. Другими словами директор решает, выдавать лицензию либо не Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 выдавать. Вот и все.

Директор муниципальный человек. Права принадлежат государству, распоряжается от имени страны директор. В этом весь корень. И то, что на данный момент говорилось о постановлении, о последнем Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 от 17 ноября, и 982 от 1999 года, там ведь вопрос был в том, кто распоряжается. То постановление обусловило, что распоряжается госзаказчик. Другими словами от имени страны действует госзаказчик. По сути необходимо, чтоб от имени страны мог Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 действовать директор.

^ Капран Н.П. ГУП - это личный случай.

Козырев А.Н. Есть большой набор личных случаев, все их нужно урегулировать.

Капран Н.П. Согласен.

Кириченко В.И. В главном права Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 страны - это права на патент. Патентные права, когда патенты закреплены за ГУПами и учреждениями. Вот это основной набор прав. Патентов закрепленных за Русской Федерации конкретно, по-моему, сильно мало. И за муниципальными заказчиками Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 в виде министерств тоже некий случай вырожденный.

^ Ливадный Е.А. Можно вас поправить. Право распоряжения остается за собственником. Конкретно собственник имеет право распоряжения. Если вы желаете этим правом наделить ГУПы либо ГУ Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, то они обязаны иметь доверие от собственника на право принадлежности.

^ Козырев А.Н. Мы пока о патентах не говорим. Идет речь о результатах деятельности, приобретенных по НИОКР с внедрением экономных Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 средств. Вот о чем идет речь. Тут как раз ваше предложение не подтверждается ни мировой практикой, ни русской практикой.

^ Кириченко В.И. В мировой практике нет хозяйственного ведения.

Через меня раз в Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 год проходило более 500 договоров, из их более 300 американских. Конторы, лаборатории южноамериканские, они прорываются к нашим институтам и т.д.. Эти южноамериканские лаборатории, они под контролем Министерства энергетики находятся. Все особенности и условия там Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 обсуждены. Эти южноамериканские лаборатории как хозяйствующие субъекты работают, они передают им, приобретают и т.д., но все они время ссылаются на то, что им это право предоставлено Правительством Соединенных Штатов.

^ Ливадный Е.А Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. По доверенности?

Кириченко В.И. По определенным договорам, по определенным приказам и т.д., и т.д.. Средства, которые им спускает Конгресс, они отчитываются за каждый бакс. Они отчитываются за приобретенные результаты Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, куда они передали, кому они передали и т.д.. Они отчитываются перед собственником, перед владельцем.

Другими словами сказать о том, что вполне дали в ГУПы... Это коммерческие организации, они Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 свободно действуют на рынке; они, кроме муниципального заказа, имеют массу других заказов. Где у их превалируют интересы, еще непонятно.

Если взять механизм управления директором ГУПа, это договор с министром, и если он что Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2-то нарушил, всё. Осознаете? Единственное, директора можно о кое-чем спросить. Другими словами отран управления очень слабенький. Если мы желаем отлично управлять, то вы правы в том плане, что вы взяли законотворческую деятельность Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. Давайте решать это на законодательном уровне и даже ниже спускать. Это да, но элемент разумности должен быть. Не все результаты, не все права на результаты нужно отдавать и т.д., и т.д Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2..

Какой у нас механизм реализации законов? Один - договорное право. Вроде бы вы ни записали в законе, на практике решается только через контракт. И если нет закона, есть постановление, и мы эту делему Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 решаем. В договоре всё это прописывается, все эти особенности, и работают наши ФГУПы по договору и отвечают перед госзаказчиком.

^ Козырев А.Н. Вы думаете, что я не знаю, что они работают по Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 договору?

Кириченко В.И. И только так они получают то либо другое право и тому схожее. Какие права распределены, сколько прав передается исполнителю, непосредственно, что по акту сдачи-приемки Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 остается у исполнителя, а что передается госзаказчику; всё непосредственно идет, детализировано идет.

Председательствующий Можно я вмешаюсь?

Вы понимаете, Виктор Иванович гласил в одном нюансе - о том, что мы должны сопоставить свои позиции по определенным положениям Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. У нас на данный момент выходит, что заместо того, чтоб мы предметно обсуждали тот либо другой нюанс того, что нужно регулировать, мы выслушиваем разные представления.

Давайте так. Мы выслушали Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 концепцию, которую выложил с необходимостью целого пакета законов Анатолий Николаевич. Я желал бы, чтоб Юрий Семёнович по сути побеседовал о втором проекте закона, которые он сейчас мне представил, и который тоже нужно обсудить, так как Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, может быть, при всем этом раскроются какие-то новые вещи.

^ Кириченко В.И. О какой доверенности шла речь?

То, что вы ведали после того, как произнесли, что я не прав, верно Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2; я не вижу противоречий.

Но фраза о том, что работа может проходить по доверенности... Вопрос был директору ФГУПа. Как директор ФГУПа работает, я знаю. Как директор института работает, я знаю.

ФГУП распоряжается имуществом Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 на праве хозяйственного ведения.

^ Козырев А.Н. Тут идет речь о правах на результаты. ФГУПу передаются права по договору.

Кириченко В.И. ФГУП может получить патент?

Козырев А.Н Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. Мы говорим о результатах.

^ Кириченко В.И. А право на патентование?

Козырев А.Н. Там поделили, что ваша собственность, сможете патентовать, сможете не патентовать.

Я рассказываю о том, что если право на патентование по Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 договору закрепляется за ГУПом, это означает, что право остается у страны в лице ГУПа.

^ Редкобородый Ю.П. Некорректно, в принципе некорректно. Зачем конкретно патент удостоверяет собственника, патентообладателя. Тот, кто указан в Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 патенте. Слово собственника тут не применимо.

^ Козырев А.Н. Это право принадлежности...

Право принадлежности не только лишь имущественное, оно вещное. Когда вы начинаете цепляться за определения, вы начинаете ошибаться.

Председательствующий Все, брейк. Анатолий Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 Николаевич, извините, я вмешаюсь в это обсуждение полностью малосодержательное. Снова говорю: наша рабочая группа собралась для того, чтоб, верно произнес Виктор Иванович, мы должны согласовать нашу позицию по предмету нашего обсуждения Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. Общую картину высказал Анатолий Николаевич. В дополнение я прошу Юрия Семеновича по сути описать концептуально проект закона, который я вам роздал, с которым вы, к огорчению, не смогли ознакомиться. Но с Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 тем, чтоб как раз начать обсуждение. Концепция была уже, мы ее имеем.

^ Мартюшов Ю.С. Короче буду гласить почему, заблаговременно извиняюсь. Я все-же сам, в отличие от Анатолия Николаевича, не разработчик, представитель министерства Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, разработчики у нас по заказу разрабатывали, и мы на данный момент входим в этот процесс совместно со всеми, с Роспатентом тоже много было дискуссий, еще не закончились, я честно скажу, что не решили Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 мы всех вопросов, будем в процессе.

Что касается рабочей группы администрации президента, в прошедший раз Анатолий Николаевич был, я докладывал, там вопросов не появилось, тоже дискуссия ушла в сторону, не дискуссировался Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 практически. Может быть, так как не очень понятно доложил, может, еще что-то, либо просто не вызвало противоречия, другими словами естественно полностью оказалось. Вот была дискуссия с Николаем Петровичем, и Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 на данный момент работа министерства идет и с ним тоже, попытка соединить представления.

В прошедший раз на группе Лихачева это прозвучало, наш сегодняшний статс-секретарь Ливанов Д.В., тогда он еще был директором Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 департамента, на группе Лихачева выступал о том, что мы готовы пробовать инкорпорировать две концепции.

Я не могу сказать такого же самого про то, что Анатолий Николаевич на данный момент выдал, так как Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 достаточно мощнейший пакет. Получится ли его, и, как говорится, где это будет. Ясно, что администрация просто так рабочую группу не будет завлекать, означает, итог куда-то выплеснется, и очень я очень подозреваю, что Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 к нам в министерство. Мы не желали бы дожидаться ситуации, когда мы внесем законопроект в правительство, правительство отправит в администрацию, администрация даст отрицательный отзыв в лице рабочей группы. Совершенно бы этого не хотелось Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2.

У нас два представителя там есть, и сам Д.В. Ливанов там участвует, и Стреханов, его заместитель, заместо него, новый директор Хлунов А.В. будет работать. Я думаю, что, может быть, даже Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 так, что оба покажутся там. Еще неясен статус группы. Как-то Анатолий Николаевич произнес о нас в прежнем качестве. Но в прежнем качестве где? В администрации либо при Медведеве? Так как Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 этот вопрос еще они не решили, как я сообразил. Продолжать будет работать, но кто будет владельцем группы - Собянин либо Медведев, нерешено, это находится в зависимости от того, куда Попова перетечет Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, другими словами ее судьба тоже связана и с этим.

Есть огромные расчеты на Администрацию президента, естественно, вы осознаете, в связи с налогами. Так как вы осознаете, та же самая Оксана Генриховна Дмитриева отчаялась в Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 Думе чего-нибудть проталкивать, только через администрацию можно это сделать. Если этого не сделать, то тоже это все, Анатолий Николаевич гласил и определенные примеры приводил, когда мы упираемся прямо в действующее законодательство Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2.

Что здесь гласить?

Сам закон, который разработан по нашему заказу, как гласит Николай Петрович, что он вроде бы тройной, но, кажется, что он более либо наименее поочередно отражает стадии все появления первичного закрепления Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 и вторичного закрепления, другими словами передачи не первичным правообладателям. В том числе, тут затрагивается вопрос экспорта... Вроде бы выходит, что он обо всем, можно было бы несколькими законами отрегулировать Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, но в силу того, что он сам не большой, он вправду пока нарисован не очень детализировано и собирался быть рамочным, как я понимаю, другими словами вроде бы главным, исходя из которого, можно было бы или Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 подзаконными актами регулировать, какая практика на данный момент существует, или особыми законами. Полностью может быть, что вот эта статья контроля над экспортом может быть позже детализирована в особом законе. Я Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 просто как юрист думаю, что это, сейчас нет заданности некий, так как наши разработчики в каком-то плане новенькие в данной теме. Нужно сказать, что так вышло. У нас много новаций Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 во всех сферах, да, Владимир Иванович всегда критикует эту ситуацию, когда всегда новые дяди приходят, и всегда приходится им разъяснять. Но это нормально же, так как большее количество людей на данный момент стало участвовать в Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 этих сферах. Я говорю про научно-техническую, про сферу образования. Но в этой определенной сфере сейчас расширился круг резко, благодаря вот этому. Может быть, это негативно, с одной стороны, а с другой Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 стороны, больше профессионалов. Вот те разработчики, которые пришли и стали это делать, они из штатского права пришли, как спецы в штатском праве, и из Института Хабриева(?), из высшей школы экономики, вроде бы Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 соединение такое. Они сюда занесли некие свои представления. Может быть, перекос есть маленькой. Вообще-то, я сам не могу осознать, верно ли, чтоб информация вещественно фиксировалась, никто этого не Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 произнес.

Что касается закона, это как релаксация того, что дискуссировалось, наверняка.

Означает, закон, вот определение, может быть, тут Владимир Иванович желал бы, я думаю, нужно поддержать, позицию пройти, хотя бы одну стадию Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, одну норму, самое начало. Так как мы в конце концов закон пройдем. Закон у вас есть, потому, что я его буду пересказывать, перечитывать. Давайте остановимся вправду. Предмет регулирования. Тут у нас нет цели. Есть Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 субъект отношений и главные понятия. Это вроде бы принципиально. Смешивается, не смешивается. Николай Петрович тоже излагал эту же ситуацию, а вот то, что написано у Анатолия Николаевич, то здесь другой подход. С одной Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 стороны, более детализированный, а с другой стороны, не совершенно в традициях нашего законодательства, мне так показалось, по последней мере.

^ Козырев А.Н. Наши проекты не так тщательно прописывают, да?

Мартюшов Ю Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2.С. Нет, глядя где, и, глядя что.

Козырев А.Н. Я обозначил разницу. У нас тут очень кратко написано, в смысле Минобрнауки, я называю "наш", очень кратко, может быть, не Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 так тщательно. Предметом является дела в области закрепления права, да? Означает, не просто передача. Я об этом гласил, что закрепление первичное происходит, вроде бы сделанное с привлечением средств федерального бюджета. Об этом тоже. Другими Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 словами о других речь не идет. Идет речь, можно было бы именовать "передача федеральных технологий".

Мы вроде бы определяем, что это федеральный закон и регулирует личные дела.

^ Мартюшов Ю.С Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. У нас есть штатский кодекс, который более либо наименее это регулирует. Ты можешь востребовать. Другое дело тут, это отчетность по деньгам. Во всяком случае, так.

Председательствующий Юрий Семенович, осознаете, есть нюанс, который в принципе отстаивает Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 А.Д. Корчагин, и было, по-моему, 1221 постановление в 2001 году, где правительство отчасти подправляло 982 постановление, где говорилось о вовлечении в хозяйственный оборот РИД. Так как мы, с одной стороны, говорим о Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 том, что не все технологии должны болтаться, так как вправду есть технологии, которым болтаться не для чего на рынке, ну и они там могут быть и не нужны. На любом рынке Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, и на внутреннем, и на наружном. Потому слово "для реализации" либо "коммерческого спроса", оно должно находиться. Вас интересует разработка получения изотопа 118 элемента. Технологии есть. Вы куда их будете передавать? Вас заинтересовывают технологии Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 получения исследования квазара либо пульсара? Итог - познание. Да.

Технологию получения этого результата вы куда будете передавать? Осознаете, нужно всегда не забывать о том, что не хоть какой итог науки, по сути Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, коммерчески нужен. А вы во всех, у Толи, по-моему, в наименьшей степени. Вот и в этой концепции, и у Николая Петровича, конкретно этот момент, когда все должно быть закреплено, все реализовано, все отлично, да Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 еще с ответственностью в течение 3-х лет, чтоб пустить в коммерческий оборот. Для чего же?

^ Мартюшов Ю.С. Давайте оговорим сначала. В первой статье что?

Само определение технологии тут Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 прямо отвечает на то, что оно так изготовлено. Я, лично, может быть, с ним не согласен, но оно написано: способность служить технологической основой. Потому сходу все квазары отсекаются.

А другое дело, как Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 это применить к жизни, это уже выходит трудно, применить. Означает, технологии сделаны за счет средств федерального бюджета, кроме 1-го момента, когда из бюджета просто в виде кредита получают. Там на возмездной базе в форме Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 экономного кредита. Все при этом формы, и сметное финансирование, и договоры, другими словами все методы получения.

Тут не сказано насчет субвенций. Видимо, субвенции тоже. Тоже, любые средства, приобретенные из бюджета.

^ Козырев А.Н Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. Вы понимаете, по сути и тут не обычный момент. Так как правительство может дать рубль, а инвестор 99. А вы гласите в законе, по сути, о том, что равные права распределяются Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2.

^ Орлова Н.С. Тогда я откомментирую. Во-1-х, это практически не закон, хотя, вы меня простите, ради Бога, представлен как закон. Мы давали заглавия статей, и их короткое содержание.

Это не тот же Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 закон. Это разработчики нам дали на основании концепции. Они заполнили, концепцию свою закатали сюда.

Но сущность осталась. И а именно осталась идеология, которая касается того, что далековато не все технологии Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 должны вообщем быть закреплены за государством. И не они все могут употребляться. И главное, что если сделаны на средства в процессе, так именуемом, частно-государственным партнерством, то там вводится принцип долевого рассредотачивания прибыли, аналогичный тому Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, который на данный момент существует в Штатском кодексе в отношении имущественных прав. И вот эти все принципы там прописаны. Вот в этом смысле нам кажется, что может быть какую Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2-то базу, во всяком случае, законодательную для того, чтоб урегулировать вот этот весь процесс, конкретно даже не столько передач технологий, сколько, вправду, закрепление прав на их, ну и распоряжение ими и внедрение Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2. Это все у нас, в общем-то, прописано.

Я просто снова желаю направить внимание всех присутствующих на то, что все три законопроекта регулируют совсем различные сферы использования объектов и результатов умственной деятельности. Так как Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 если вот, как я на данный момент поглядела, у Анатолия Николаевича идет закон о передаче технологий, который, на мой взор, мог бы служить прекрасными практическими советами по составлению лицензионных соглашений, по договорному, вот Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, как иллюстраций к нормам договорного права, для того, чтоб вправду передавать какие-то сделанные результаты, беря во внимание все их обилие, беря во внимание, что туда заходит и ноу Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2-хау, и объекты умственной принадлежности, и информация в неохраняемом виде, хотя тут есть, о чем побеседовать, но спорить на данный момент не будем. Просто направленность закона связана с его практическим чисто применением Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 конкретно в сфере договорного права и передачи прав. У нас это распоряжение правами, закрепление правами на те технологии, которые сделаны на средства федерального бюджета. У Николая Петровича - это нюанс, связанный с управлением собственностью умственной, закрепленной Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 за предприятиями. Все-же я произнесла, за предприятиями было гос мыслью. За государством у нас пока 62 технологии закреплены, больше нет. Вот, поглядим, во что это все изольется, доработки есть. Но Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 факт остается фактом. Осознаете, соединять воединыжды их, на мой взор, наверняка, глупо. А вот самая значимая такая рекомендация, которую мы могли бы внести, все-же, может быть, поменять заглавие, либо хотя бы обозначить их Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 номерами. Либо как-то их поделить, так как они относятся к различным сферам регулирования. Осознаете, они, в общем, об одном и том же. Мы все говорим об одном и том же Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2, об использовании. И все об этом, можно сказать, заботимся. Но есть различные сферы этого вопроса. Вот эти все законопроекты их по-разному пробуют решить. Вот и все. Потому, что здесь Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 можно сказать? Что лучше, а что ужаснее, точно гласить нельзя, осознаете?

Председательствующий Наталья Сергеевна, почему вы считаете, что закон о распоряжении правами и закреплении прав, распоряжение правами должен называться законом о передаче технологий.

^ Орлова Н Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2.С. Это условное заглавие, которое нам было предложено Минобрнаукой, и мы бы, к примеру, его окрестили по-другому. Это неверное заглавие, хотя его поменять в процессе написания, снова же, нам рекомендовали не Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 делать этого, так как во всех планах понятно, что должен быть сотворен закон о передаче технологий

^ Мартюшов Ю.С. Я не претендую, чтоб конкретно за законом Минобрнауки сохранялось заглавие Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 о передаче технологий.

Орлова Н.С. Я желаю направить внимание, мне кажется, из-за этого, что происходит. Понятно, закреплять предмет, перезакрепление технологий сотворено за счет федерального бюджета. Но далее речь идет о передаче прав на Заседания экспертной рабочей группы по разработке пфз «О передаче технологий» Комитета Государственной Думы - страница 2 технологию, сделанную с привлечением средств бюджета. Если уже закреплены права за Русской Федерацией, можно регулировать. Но если они были закреплены уже за исполнителем, что мы можем регулировать?



zasedaniya-komitetov-reshenie-prezidiuma-gosudarstvennogo-sobraniya-respubliki-marij-el-ot-16-oktyabrya-2012-goda.html
zasedaniya-mezhvedomstvennoj-komissii-po-profilaktike-pravonarushenij-irbitskogo-municipalnogo-obrazovaniya.html
zasedaniya-obshestvennogo-sovet-pri-rosreestre-informaciya-o-deyatelnosti-komiteta-tpp-rf-po-predprinimatelstvu.html